İZMİR 1. İDARE MAHKEMESİ “YAPI DENETİM KURULUŞUNA FENNİ MESUL SIFATIYLA İMAR PARA CEZASI KESİLEMEYECEĞİNE ” KARAR VERDİ

İstanbul Hukuk & Danışmanlık Ofisi avukatlarından Av. Mesut DENİZ tarafından, yapı denetim kuruluşu şirkete, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi kapsamında kesilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada İzmir 1. İdare Mahkemesi, uygulanan idari para cezasının iptaline karar vermiştir.

Uyuşmazlığı İzmir 1. İdare Mahkemesi önüne taşıyan Av. Mesut DENİZ süreci şöyle anlattı; ” Öncelikle belirtmem gerekir ki; bu karar, yapı denetim kuruluşları için emsal niteliğinde bir karardır. Müvekkilimiz olan yapı denetim şirketine, ilçe belediyesi tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi kapsamında idari para cezası kesilmiştir. Belediyece uygulanan idari para cezasında, müvekkile ceza uygulanmasının gerekçesi olarak; ” bir yapıda imara aykırılık varsa bu aykırılık nedeniyle yapıyı denetleyen yapı denetim kuruluşuna fenni mesul sıfatıyla imar para cezası uygulanması gerektiği ” yazılıydı. Bildiğiniz üzere; yapı denetim kuruluşları 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’a tabidirler. Biz dilekçemizde bunu özellikle belirttik. Ayrıca, yapı denetim kuruluşunun fenni mesul sıfatıyla imar para cezasına muhatap olamayacağını, suç ve cezada şahsilik ilkesinin esas olduğunu, imar aykırılık varsa bile bundan sorumluluğun, bu aykırılığı gerçekleştirene ait olması gerektiğini, dava dilekçemizde Sayın Mahkeme’nin dikkatine sunduk. ”

İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının detaylarına da değinen Av. Mesut Deniz sözlerine; ” Uyuşmazlıkta; mevzuat hükümlerine göre bir yapı denetim şirketinin görev ve sorumlulukları ile uygulanacak idari yaptırımların 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun maddelerinde düzenlendiği, 3194 sayılı İmar Kanununda düzenlenen fenni mesullük yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı, dolayısıyla söz konusu inşaatın ruhsat ve eklerine aykırı yapılmasından müvekkilimiz olan  yapı denetim kuruluşunun fenni mesul olarak sorumlu tutulamayacağını, 3194 sayılı Kanunun 42/3. maddesinde aynı Kanunun 18, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40 ve 41. maddelerine atıf yapıldığı, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanuna da herhangi bir atıf yapılmadığından, müvekkilimiz yapı denetim şirketinin 3194 sayılı Kanunun 32. maddesinde belirtilen yükümlülüğü yerine getirmediğinden söz edilemeyeceğinden, müvekkilimize 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 3. fıkrasına göre para cezası verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. ” şeklinde devam etti.

Gerek İmar Hukuku gerekse Yapı Denetimi Hukuku’nun teknik bilgi de gerektiğinin altını çizen Av. Mesut Deniz, bu süreçte uyuşmazlığın hukuki ve teknik altyapısını oluşturan ve davada olumlu sonuç almamız için destek sağlayan İstanbul Hukuk & Danışmanlık Ofisi İdari Yargı Departmanına teşekkür etti.