Site Loader
İletişim
Halil Rıfat Paşa Mahallesi Teoman Sokak No: 2 Şişli/İstanbul
Halil Rıfat Paşa Mahallesi Teoman Sokak No: 2 Şişli/İstanbul

BONODA  ZAMANAŞIMI SÜRELERİ

Bonoda 3 türlü zamanaşımı süresi gündeme gelebilir (TTK m.749, 778/1-(h)):

Düzenleyene ve Düzenleyen Lehine Aval Verene Karşı İleri Sürülecek Talepler Yönünden:

Talebin kim tarafından yöneltildiğine bakılmaksızın vadesinde ödenmeyen bir bononun hamili veya senet bedelini ödeyen başvuru borçlusu, düzenleyene veya onun lehine aval verene ileri sürülebilecek bonoya dayalı talep hakları vadeden itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi geçerlidir.

Hamilin Düzenleyen Dışındaki Başvuru Borçlularına Karşı İleri Süreceği Talepler Yönünden:

Vadesinde ödenmeyen bir bononun hamili başvurma hakkını kaybetmemiş olması şartı ile süresinde çekilen ödememe protestosu tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Eğer bono üzerinde protestodan muafiyet kaydı var ise bir yıllık zamanaşımı süresinin başlangıcı vadenin dolduğu tarihten itibaren başlayacaktır.

Başvuru Borçlusu Sıfatıyla Ödeme Yapan Bir Cirantanın, Kendinden Önce Gelen Başvuru Borçlularına Karşı İleri Süreceği Talepler Yönünden:

Başvuru borçlusu sıfatıyla ödeme yapan bir ciranta, başvurma hakkını kaybetmemiş olması şartı ile kendinden önce gelen başvuru borçlularına karşı ileri süreceği talepler ise, bononun ödendiği veya dava yoluyla kendisinden talep edildiği tarihten itibaren altı aydır.

 

TTK 749’da Belirlenen Zamanaşımı Süresinin Hesabı:

Yukarıda yer verilen üç zamanaşımı süresi hesaplanırken bunların başladığı ilk gün hesaba katılmayacaktır (TKK753). Unutulması gereken husus ise zamanaşımı hesaplanırken arada geçen tatil günleri hesaba katılmaz. Eğer zamanaşımı süresinin son günü resmi bir tatile rastlar ise zamanaşımı süresi tatili takip eden ilk iş gününe kadar uzayacaktır (TTK 752/2).

TTK 749’da Belirlenen Zamanaşımı Süreleri Kaçırıldığı Takdirde Zamanaşımına Uğramış Bir Bononun Durumu:

Yargıtay İçtihatlarına göre zamanaşımına uğramış bir bono, ileride taraflar arasında bir uyuşmazlık çıkması durumunda bir adi senet değeri taşımasa da HMK 202 uyarınca yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebilecektir.

Stj. Av. Zeynep ŞİMŞEK

YAZAR: İstanbul Hukuk ve Danışmanlık

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir